Ухвала від 28.08.2023 по справі 916/3665/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3665/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви 23.08.2023 за вх.№4182/23 Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, ел. пошта - odeska.obl@od.gp.gov.ua, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ел. пошта - pr@kmu.gov.ua) до Южненської міської ради (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 18, код ЄДРПОУ 21018103), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 888» (65121, м. Одеса, просп. Небесної сотні, 36/1, код ЄДРПОУ 43548720), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) про визнання незаконним рішення, скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 за вх.№4182/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Южненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 888», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним рішення, скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Підставою названого позову позивач визначив порушення відповідачем вимог земельного законодавства, шляхом прийняття рішення №943-VII від 23.12.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду у користування ТОВ «Тріумф 888».

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/3665/23.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/3640/23.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.п.4, 5, 6, 7, 8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у справі №916/3665/23 спір носить немайновий характер, а також з врахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає, що дана справа підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст.12, 232, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/3665/23.

2.Розглядати справу №916/3665/23 в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання суду на "25" вересня 2023 р. о 12:30.

4.Залучити до участі у справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770)

5.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6.Зобов'язати прокурора, позивачів надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів - для огляду суду.

7.Зобов'язати відповідачів надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку.

8.Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, пояснення третьої особи, докази їх надсилання іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачу та третій особі строк: до 25.09.2023 включно для реалізації процесуального права на подання до суду відзиву на позов, пояснення третьої особи, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат.

10.Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

11.До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12.Зобов'язати представників учасників справи з'явитися в судове засідання.

13.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Попередній документ
113063291
Наступний документ
113063293
Інформація про рішення:
№ рішення: 113063292
№ справи: 916/3665/23
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 30.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2024)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
25.09.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 11:50 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 11:55 Господарський суд Одеської області
29.02.2024 10:35 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 10:35 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 09:20 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 11:50 Господарський суд Одеської області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
відповідач (боржник):
ТОВ "ТРІУМФ888"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 888"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 888»
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Южненська міська рада Одеської області
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 888"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
заявник:
Одеська обласна прокуратура
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Заявник:
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 888"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 888"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТРІУМФ888"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 888"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 888»
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач в особі:
Держава в особі Кабінету Міністрів України
Кабінет Міністрів України
Позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник відповідача:
Колесніченко Богдан Володимирович
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" адвокат Колесніченко Богдан Володимирович
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово правовий союз” адвокат Колесніченко Богдан Володимирович
представник скаржника:
Ковбасенко Валентина Мусіївна
Тимощук Валентина Георгіївна
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І