про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2578/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - Ткаченко А.М. (вх. №1764Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року у справі №922/2578/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 14.08.2023 року
за позовом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, Одеська область, Одеський район, с. Маяки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків
про стягнення 272 719,74грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року у справі №922/2578/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" на користь Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області 138795,00грн. основного боргу, 20 686,16грн. пені, 40 179,18грн. збитків від інфляції, 5544,19грн. 3% річних, 3 078,06грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 57 799,56грн. та 9 715,65грн. 7% штрафу відмовлено.
Виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - Ткаченко А.М. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року у справі в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 року, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
За вимогами п. 3 ст. 131-2 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
29.12.2019 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення” від 18.12.2019 року №390-ІХ.
Відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, з аналізу вказаних положень чинного законодавства слідує можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Апеляційна скарга підписана Ткаченко А.М., як виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл".
При цьому, апелянт посилається на те, що він діє на підставі Статуту.
В ухвалі Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 року у справі №922/751/20 вказано на те, що для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Разом з цим, до апеляційної скарги, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, апелянтом не додано Статуту, положення чи трудового договору (контракту).
Таким чином, виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - Ткаченко А.М. до апеляційної скарги не додано, як того вимагає положення ст. 56 ГПК України, додано документи, яким було б підтверджено повноваження вказаної особи на самопредставництво юридичної особи, а саме: Статуту, Положення чи трудового договору (контракту), за наявності.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - Ткаченко А.М. на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року у справі №922/2578/23 залишити без руху.
2. Виконавчому директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - Ткаченко А.М. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити виконавчому директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - Ткаченко А.М., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя О.І. Терещенко