Ухвала від 28.08.2023 по справі 910/9450/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2023 р. Справа№ 910/9450/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2023 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/9450/22

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (код 42255930)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, про закриття провадження у справі № 910/9450/22.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023, задовольнити заяву та Головного управління ДПС у м. Києві та закрити провадження у справі № 910/9450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 26.07.2023, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 05.08.2023.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 22.08.2023, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

У клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник повідомив про отримання повної ухвали 10.08.2023 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС), втім не подав докази на підтвердження такої фактичної обставини.

Оскільки докази на підтвердження отримання ухвали суду 10.08.2023 не підтверджені доказами, то клопотання про поновлення процесуального строку належить відхилити.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи - розпоряднику майна боржника, сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 залишити без руху.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна боржника, сторонам.

5. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 28.08.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
113059776
Наступний документ
113059778
Інформація про рішення:
№ рішення: 113059777
№ справи: 910/9450/22
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 29.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.07.2025)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
10.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 09:15 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
03.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
арбітражний керуючий:
Баскаков Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Буд-Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
за участю:
Публічне АТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ВІК"
Публічне АТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ПРАЙМ ЕССЕТС КЕПІТАЛ"
ТОВ "Сіті Реновація"
ТОВ "КОМ ПРО ГРУП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ВІК"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ ПРО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
позивач (заявник):
ТОВ "Фінанс Еліт Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
Фазанюк Євген Вікторович
представник:
Глущенко Ангеліна Миколаївна
представник заявника:
Лінцов Олександр Олександрович
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
ШЕВЧЕНКО АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ"