Справа №519/880/23
2/519/340/23
28.08.2023 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (Хюсейін) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2015 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо через небажання відповідача.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.05.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник в судове не з'явились, надали до суду заяву, згідно якої просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.07.2013 між позивачем громадянином Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 та відповідачкою громадянкою України ОСОБА_2 на території Турецької Республіки в місті Тургутлу, провінція Маніса укладений шлюб та видано свідоцтво про шлюб, що підтверджується витягом з актового запису про реєстрацію шлюбу (а.с.9-12).
Прізвище позивача ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 згідно рішення районної адміністративної ради району Аланії від 15.11.2019 під номером 472, зареєстровано районом Анталія-Аланія під номером 2019/2409 (а.с.13-16).
З 2015 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Майнові суперечки між сторонами відсутні.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо через небажання відповідачки.
Питання, що виникають у сфері приватно-правових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".
Згідно із ч.1 ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Згідно із ст.63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.
Законом України №2605-III від 05.07.2001 ратифіковано Угоду між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах.
Частиною другою статті 23 Угоди визначено, якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави.
В порядку ст.112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Керуючись ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-284 ЦПК України, ст.104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2013 в Турецькій Республіки м. Тургутлу провінція Маніса, реєстраційний номер 1689-0014-00092-0024.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І. Барановська