Справа № 522/12526/23
Провадження №6/523/305/23
про витребування доказів
28.08.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенко Ігоря Олександровича про витребування доказів по цивільній справі № 522/12526/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржника - ОСОБА_1 , зацікавленої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про заміну сторони стягувача, -
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/12526/23 за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», за участю стягувача - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», боржника - ОСОБА_1 , зацікавленої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про заміну сторони стягувача.
Суд констатує, що представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином засвідчені копії наступних документів постанови про відкриття виконавчого провадження № 63947781 від 22.12.2020 року, виконавчого напису нотаріуса № 90583 від 31.10.2020 року та від АТ «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії наступних документів постанови про відкриття виконавчого провадження № 63947781 від 22.12.2020 року, виконавчого напису нотаріуса № 90583 від 31.10.2020 року.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенко Ігоря Олександровича про витребування доказів - задовольнити частково.
Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну (місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, оф. 7) зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 11 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії наступних документів:
?постанови про відкриття виконавчого провадження № 63947781 від 22.12.2020 року;
?виконавчого напису нотаріуса № 90583 від 31.10.2020 року.
У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.
Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер