Справа №522/10916/23
Провадження №1-кс/522/4987/23
28 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023163500000357 від 07.06.2023 року.
До суду надійшло клопотання представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із перебуванням за межами м. Одеси, з метою забезпечення реалізації прав учасників справи брати участь у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України,
Клопотанняпредставника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30 серпня 2023 року о 13 год. 40 хв., з розгляду клопотання представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023163500000357 від 07.06.2023 року за участю представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1