Справа № 147/485/23
Провадження № 1-кп/147/58/23
28 серпня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023020120000013 від 20.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023020120000013 від 20.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Ухвалою суду від 09.05.2023 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
В судове засідання не доставлений свідок ОСОБА_6 з причин відсутності за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, оскільки він уникає явки до суду без поважних причин.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про примусовий привід свідка.
Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.
Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Тобто, особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Тому, оскільки свідок ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю за місцем проживання не був доставлений у судове засідання приводом, до останнього слід повторно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 135, 136, 140-142 КПК України, суд, .
Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) привід.
Доставити свідка ОСОБА_6 до Тростянецького районного суду Вінницької області на 15.00 год. 18 вересня 2023 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1