Ухвала від 28.08.2023 по справі 136/1636/23

Справа № 136/1636/23

провадження №1-кс/136/416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023022240000030 від 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №42023022240000030 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung SM-A107F/DS imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету із маркуванням WAR 1022357. Також під час особистого обшуку виявлено та вилучено 10 купюр НБУ номіналом по 1000 грн. із серіями БЛ 3487804, ЕА 0014549, БЛ 1129946, БМ 1645034, БА 3104805, ВТ 1260857, AT 1521770, АС 3406974, ВС 6306671, АА 3814743; 13 купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ЛВ 5714943, ФД 6496707, СГ 5339494, ЗГ 7494902, ЛИ 8258695, ФД 6619812, BE 2480980, СБ 2694828, ЛЗ 5559647, ФЖ 9648586, ВА 0791540, ФД 9022370, БН 3037301; 2 купюри НБУ номіналом по 200 грн. із серіями УД 5722498 та ТА 7812376. Вказані несправжні імітаційні засоби упаковано у спец пакет PSP 2248275. Крім того за наслідками проведення освідування ОСОБА_4 зроблено за допомогою спиртових серветок змиви із його правої та лівої рук, які також поміщено до спец пакетів за №0519381 та №0519379. Крім того під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 14 імітаційних купюр, які передано ОСОБА_4 працівникам, які допомагали навантажувати автомобілі лісо продукцією за виконану роботу, а саме: 6 купюр номіналом по 500 грн НБУ із серіями ФЖ 4645219, ВВ 9065936, ФЗ 937483. ВД 7128847, ВД 4843697, ЗД 6839147, а також 8 купюр номіналом по 200 грн. НБУ із серіями КД 7901095, ЄИ 2083826, СГ 0406233, ВИ 6692583, ТД 4308479. ТЕ 6371215, ТБ 0557469, ХБ 9296304, які поміщено до спец пакету WAR 1022358. Крім того 26.08.2023 ОСОБА_5 добровільно повернуто частину несправжніх імітаційних засобів, вручених йому 25.08.2023 працівниками УСР у Вінницькій області, а саме: 13 купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ХЖ 1633761, ВФ 6890893, ВД 0940214, РЛ 3428693, АЄ 9447930, ЄА 9073428, ЕЕ 0287578, ЕЄ 9483506, ХИ 7669378, ХГ 5169633, ГА 4429592, ЕЗ 1387734, АЗ 2470230, а також 10 купюр НБУ номіналом по 200 грн. із серіями ГЖ 3111058, П 8970357, ЕЖ 0534819, ГЖ 9414144, СВ 1081576, КД 2212159, УЛ 8298343, УЙ 1084701, ХИ 7888152, ТЕ 8812513, які поміщено до спец пакету 7369127.

Враховуючи те, що вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що прокурором дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на :

- мобільний телефон марки Samsung SM-A107F/DS imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ;

- 10 купюр НБУ номіналом по 1000 грн. із серіями БЛ 3487804, ЕА 0014549, БЛ 1129946, БМ 1645034, БА 3104805, ВТ 1260857, AT 1521770, AC 3406974, ВС 6306671, АА 3814743; 13 купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ЛВ 5714943, ФД 6496707, СГ 5339494, ЗГ 7494902, ЛИ 8258695, ФД 6619812, BE 2480980, СБ 2694828, ЛЗ 5559647, ФЖ 9648586, ВА 0791540, ФД 9022370, БН 3037301; 2 купюри НБУ номіналом по 200 грн. із серіями УД 5722498 та ТА 7812376;

- змиви із його правої та лівої рук ОСОБА_4 ,;

- 14 імітаційних купюр, а саме: 6 купюр номіналом по 500 грн НБУ із серіями ФЖ 4645219, ВВ 9065936, ФЗ 937483, ВД 7128847, ВД 4843697, ЗД 6839147, а також 8 купюр номіналом по 200 грн. НБУ із серіями КД 7901095, ЄИ 2083826, СГ 0406233, ВИ 6692583, ТД 4308479, ТЕ 6371215, ТБ 0557469, ХБ 9296304,

- 13 купюр НБУ номіналом по 500 грн. із серіями ХЖ 1633761, ВФ 6890893, ВД 0940214, РЛ 3428693, АС 9447930, ЄА 9073428, ЕЕ 0287578, ЕС 9483506, ХИ 7669378, ХГ 5169633, ГА 4429592, ЕЗ 1387734, АЗ 2470230, а також 10 купюр НБУ номіналом по 200 грн. із серіями ГЖ 3111058, ГЗ 8970357, ЕЖ 0534819, ГЖ 9414144, СВ 1081576, КД 2212159, УЛ 8298343, УЙ 1084701, ХИ 7888152, ТЕ 8812513.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз'яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6