Ухвала від 28.08.2023 по справі 2-623/09

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1555/23 Справа № 2-623/09

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу у справі №2-623/09,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, представник позивача посилається на те, що ухвалу суду ним отримано 03 серпня 2023 року та існуванням різного роду обмежувальними заходами, котрі зумовлені досить частими оголошеннями повітряних тривог.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження зумовлені отриманням тексту ухвали 03 серпня 2023 року, що підтверджується інформацією трекінгу ПАТ «Укрпошта» 1850103407076 та об'єктивними обставинами та обмеженнями пов'язаними із введеним воєнним станом, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Згідно з пунктом 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу у справі №2-623/09.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
113054110
Наступний документ
113054112
Інформація про рішення:
№ рішення: 113054111
№ справи: 2-623/09
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 29.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
26.08.2020 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
08.10.2020 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
24.04.2023 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.05.2023 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.07.2023 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.09.2023 09:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.09.2023 12:30 Черкаський апеляційний суд
19.10.2023 09:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЕВИЧ О В
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЕВИЧ О В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
Кредитна спілка "Федерація"
ТОВ " Компанія "Ніко-Тайс"
адвокат:
Проценко Микола Миколайович
боржник:
Андрєєв Олександр Анатолійович
Шимчук Анатолій Андрійович
Шимчук Сергій Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ - АНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
стягувач:
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк"Надра"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА