Справа № 342/94/23
Провадження № 22-ц/4808/1116/23
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
28 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.
розглянувши заяву адвоката Малетина Андрія Ярославовича, який виступає в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни на ухвалу Городенківського районного суду від 25 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння,
На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скаргапредставника ОСОБА_2 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни на ухвалу Городенківського районного суду від 25 липня 2023 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційногосуду від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, а 18 серпня 2023 року розгляд справи призначено на 30 серпня 2023 року на 10:15 год.
28 серпня 2023 року адвокат Малетин А.Я., який виступає в інтересах заявниці ОСОБА_1 подавдо апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив забезпечити йому участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно п.п.1, 2, 3 Розділу ІІІ Порядку № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства та згаданого Порядку та зважаючи на наявну технічну можливість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196, суд
Заяву адвоката Малетина Андрія Ярославовича, який виступає в інтересах заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівза участі адвоката Малетина Андрія Ярославовича поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196.
Відповідно до п.8 Розділу ІІІ Порядку №196 та в порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв'язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук Є.Є. Мальцева