Справа № 206/3791/23
Провадження № 1-кс/206/1009/23
28.08.2023 м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
21.08.2023 року Самарським районний судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу про задоволення скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали до Д-3 було допущено описку, та у повному тексті ухвали невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме замість вірної «21.08.2023» зазначено «27.08.2023».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,372,379, -
Виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та вважати вірною дату постановлення ухвали, а саме замість невірно зазначеної «27.08.2023», зазначити вірно «21.08.2023».
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1