Справа № 182/4153/23
Провадження № 3/0182/1828/2023
23.08.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює молодшим оператором ТОВ «ВостокГаз», мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 10.08.2023 о 15.55 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кооперативна у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Soul» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду. В результаті ДТП транспортний засіб - автомобіль «Kia Soul» отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що, рухаючись по вул. Кооперативна у смт. Червоногригорівка, під'їжджаючи до перехрестя з вул. Молодіжна, не побачив попереду автомобіль «Kia Soul», що стояв перед перехрестям з увімкненим лівим покажчиком повороту, не встиг вчасно загальмувати та зіткнувся з ним. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 491349 від 10.08.2023, в якому викладені обставини правопорушення;
- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ;
- свідченнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко