Єдиний унікальний номер 205/7881/23
Провадження №1-в/205/469/23
15 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування,-
На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 28 липня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Від засудженого ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява в якій останній просив у зв'язку з неможливістю прибути до суду розглянути подання без його участі.
Від провідного інспектора Відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просида подання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку розглядати без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, заслухавши думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
Подання провідного інспектора Відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 28 липня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1