Справа № 524/5183/23
Провадження 3/524/2436/23
22.08.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.07.2023 року о 19:00 годині в м.Кременчуці по проспекту Свободи, 32 неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкоголь в громадському місці біля третього під'їзду будинку 32 по пр.. Свободи, відповідальність за яке передбачено ст. 178 КупАП, проте на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення останньому було 15 років.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що моменту, коли син вживав алкоголь вона не бачила. З сином проведено бесіду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також поясненнями свідків, протоколом прийняття заяви, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка засуджує поведінку свого сина, її щире каяття, вони з сином є внутрішньо переміщеними особами, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст.. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м.Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ліна ОБРЕВКО