Справа № 157/1514/23
Провадження №3/157/763/23
24 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Добробут-Авто», дільниця № 3.6., у реєстрі суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю № 00785,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником дільниці № 3.6. випробувальної лабораторії ТОВ «Добробут-Авто», посадовою особою суб'єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, відповідальним за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, в порушення вимог п. 12 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137, 3 липня 2023 року о 9 год 54 хв по вул. Ковельська, 58 у м. Камені-Каширському видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00785-00333-23 ВХ № 541294 (номер протоколу, бланка) на транспортний засіб «Schmitz Gotha АСF20AR», н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення обов'язкового технічного контролю, а саме, невірно проведено ідентифікацію зазначеного транспортного засобу, згідно з даними про реєстрацію цей колісний транспортний засіб має тип кузова напівпричіп контейнеровоз, а у матеріалах фотофіксації процесу проведення технічного контрою (перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування (крім категорій О1 і О2, не обладнаних інерційною системою гальмування, і категорії L)), зображено КТЗ з типом кузова причіп контейнеровоз, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 127-1 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що зазначений транспортний засіб помилково був неправильно зареєстрований сервісним центром та у технічному паспорті зазначено напівпричіп, на що він не відреагував, адже відповідає за технічний стан транспортного засобу, з його дільниці транспортний засіб виїхав справний.
Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно з п. 12 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, обов'язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності. У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обов'язковий технічний контроль не проводиться.
Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться згідно з Технологічними вимогами до засобів перевірки технічного стану, обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу, затвердженими наказом Мінінфраструктури від 15 лютого 2012 р. № 106, і Вимогами до перевірки. Виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника. Фотофіксація процесу проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу із фіксацією: передньої та лівої або правої частини транспортного засобу; перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності); перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування; показника одометра. Матеріали фотофіксації мають забезпечувати можливість чітко визначати марку, колір, номерний знак транспортного засобу, на фотографіях обов'язково зазначається дата фотофіксації, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану.» (п. 16 Порядку).
Відповідно до п. 18 Порядку перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки. У разі позитивного результату після проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану. У разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу складається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за формою згідно з додатком 4. Обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу, коди оцінки невідповідності його технічного стану наведено в додатку 5.
Згідно з додатком 5 Порядку, код оцінки невідповідності технічного стану транспортного засобу у випадку невідповідності даних у свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу - 001.010, метод контролю органолептично.
Як вбачається з повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області та фототаблицями до нього, суб'єкт здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів випробувальна лабораторія ТОВ «Добробут-Авто», у реєстрі суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю № 00785, видав 3 липня 2023 року протокол перевірки технічного стану № 00785-00333-23 ВХ № 541294 (номер протоколу, бланка) на транспортний засіб «Schmitz Gotha АСF20AR», н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення обов'язкового технічного контролю, а саме, невірно проведено ідентифікацію зазначеного транспортного засобу, згідно з даними про реєстрацію цей колісний транспортний засіб має тип кузова напівпричіп контейнеровоз, а у матеріалах фотофіксації процесу проведення технічного контрою (перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування (крім категорій О1 і О2, не обладнаних інерційною системою гальмування, і категорії L)), зображено КТЗ з типом кузова причіп контейнеровоз, що є порушенням п. 12 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю.
Згідно з реєстраційною карткою ТЗ, зазначений колісний транспортний засіб має тип кузова напівпричіп.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 127-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк