Справа № 157/570/23
Провадження №1-кп/157/93/23
23 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2022 року за №12022030530000570, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 2 серпня 2023 року у кримінальному провадженні пред'явили цивільні позови до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, у яких просять поновити їм строк для пред'явлення цих позовів як такий, що пропущений ними з поважних причин, визнати їх цивільним позивачами та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_9 майнову шкоду, пов'язану із здійсненням витрат на поховання та спорудження надгробного пам'ятника у розмірі 80400 грн., моральну шкоду у розмірі 40200 грн та понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4900 грн, і на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмір 40200 грн та понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5700 грн. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на пред'явлення цивільних позовів потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зазначають, що органом досудового розслідування потерпілою у кримінальному провадженні була визнана лише ОСОБА_6 , а їх як потерпілих було залучено до участі у справі ухвалою суду 28 червня 2023 року, а тому вони не мали об'єктивної можливості пред'явити цивільні позови до відповідача до першого судового засідання, адже на той час не мали статусу потерпілого.
Потерпілі ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення їй строку для пред'явлення цивільного позову та визнання її цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 строку для пред'явлення цивільного позову та визнання останніх цивільними позивачами у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо поновлення потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 строку на пред'явлення цивільних позовів та визнання останніх цивільними позивачами поклалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про поновлення строку на пред'явлення цивільних позовів і прийняття цих позовів до розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши зміст цивільних позовів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що клопотання останніх належить задовольнити, зважаючи на таке.
Частиною 1 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Частиною 2 ст. 347 КПК України встановлено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Згідно з ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Дія положень цієї статті не поширюється на поновлення строку досудового розслідування, визначеного абзацом другим частини п'ятої статті 294 цього Кодексу.
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були залучені до кримінального провадження як потерпілі за їх заявою на підставі ст. 55 КПК України ухвалою суду від 28 червня 2023 року, що занесена до журналу судового засідання, вже після оголошення прокурором у судовому засіданні 12 травня 2023 року, участі в якому вони не приймали, обвинувального акта.
КПК України не встановлено строків для залучення особи до кримінального провадження як потерпілої.
Разом з тим, частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
На момент залучення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до кримінального провадження як потерпілих суд ще не розпочав допит свідків, потерпілої, дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, документів, допиту обвинуваченого, а тому не вбачав для вчинення такої дії перешкод.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які були залучені до участі у справі як потерпілі після початку судового розгляду (після оголошення прокурором обвинувального акта у судовому засіданні, участі в якому вони не приймали, оскільки не були учасниками кримінального провадження), не мали можливості пред'явити цивільні позови у встановлений ч. 1 ст. 128 КПК України строк, адже не були учасниками кримінального провадження, а, отже, зазначений строк пропущений ними із поважних причин, і такий строк їм належить поновити.
Згідно з частинами 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позовні заяви потерпілих за змістом і формою відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому з урахуванням вищезазначеного цивільні позови належить прийняти до розгляду, визнавши ОСОБА_9 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 28, 117, 128, 372 КПК України, суд
постановив:
Поновити потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 строк на пред'явлення ними у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільних позовів до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви надіслати цивільному відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Дата проголошення повного тексту ухвали 11 год 40 хв. 25 серпня 2023 року.
Головуючий: ОСОБА_1