про повернення скарги без розгляду
25 серпня 2023 року Справа № 915/1409/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN”, в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України
на дії: державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кірток А.А., 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18;
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙБІВЕРЗ”,
09113, вул.Партизанська, 25, кв. 62, м. Біла Церква, Київська область;
до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-Трансекспорт ”,
54039, пров.Корпусний, 2, кв. 1, м.Миколаїв;
про: розірвання договору поставки та стягнення коштів у сумі 348545 грн. 00 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЙБІВЕРЗ” звернулось зі скаргою, на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кірток А.А, а саме: повернення наказу суду від 04.08.2022 у справі №915/1409/21, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 у даній справі, в якій просить суд:
“1. Визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 28.07.2023 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антоном Анатолійовичем про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№70131012.
2. Зобов'язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити у ВП №70131012 усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївського області по справі №915/1409/21 від 04.08.2022”.
Дану заяву належить повернути без розгляду.
Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).
Так, заява ТОВ “ЕЙБІВЕРЗ”, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи викладене, дана скарга підлягає поверненню ТОВ “ЕЙБІВЕРЗ” без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,
Повернути скаргу товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЙБІВЕРЗ” без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М. Коваль.