14 серпня 2023 року Справа № 915/630/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Жиган А.О.
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Служба комунального господарства" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, буд.23, код ЄДРПОУ 30055111; ел.пошта: yuskg@ukr.net),
до відповідача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
про: стягнення заборгованості у розмірі 15262,35 грн, -
25.04.2023 Комунальне підприємство "Служба комунального господарства" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №296 від 20.04.2023 (вх.№5198/23), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по експлуатаційним витратам за Договором №108 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 24.04.2018, яка утворилась за період з серпня 2020 року по березень 2021 року включно у розмірі 15262,35 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови Договору №108 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 24.04.2018 та на ст.ст.193, 230, 283, 284-286 ГК України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та зазначає про наступне. Відповідачем систематично не сплачувались рахунки за користування орендованим майном, в тому числі і експлуатаційні витрати передбачені Розділом 4 "Оплата експлуатаційних витрат, електричної енергії (у разі надання орендодавцем зазначених послуг)" укладеного Договору №108 від 24.04.2018. Оплата відповідачем проводилась виключно після одержання ним претензійних листів з вимогою здійснити оплату. 31.03.2021 відповідачем ФОП Пузирук Л.В. були здані орендовані приміщення балансоутримувачу - КП "СКГ", що підтверджується Актом прийому-передачі приміщення комунальної власності. На момент вивільнення приміщень заборгованість експлуатаційних витрат, яка утворилася з серпня 2020 року, сплачена не була. Вартість заборгованості становить 15262,35 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по експлуатаційним витратам та завіреними належним чином копіями рахунків, які виставлялись орендарю. Позивач вказує, що відповідачем були порушені умови Договору оренди майна та вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.193, ч.3 ст.285 ГК України, що призвело до утворення грошової заборгованості перед позивачем.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, - справу №915/630/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Оскільки, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на підставі ч.ч.6, 8 ст.176 ГПК України звернувся з відповідним запитом від 28.04.2023 до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1.
Згідно відповіді №52604 від 28.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; УНЗР: 19770202-02002; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Ухвалою суду від 01.05.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.05.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків №339 від 12.05.2023 (вх.№6420/23), зазначених в ухвалі суду від 01.05.2023 разом із уточненою позовною заявою №296 від 20.04.2023 (вх.№6421/23 від 22.05.2023).
Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2023.
19.06.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі б/н від 19.06.2023 (вх.№8007/23) в електронному вигляді, в якій просить суд розглянути справу №915/630/23 без участі представника позивача (КП "Служба комунального господарства"), за наявними в матеріалах справи документами. До позовної заяви були додані всі існуючі у позивача документи, вважає, що нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суду повністю довіряє.
Ухвалою суду від 29.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.08.2023.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов не надав, вимоги та доводи позивача не спростував. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання ухвал суду від 29.05.2023 та 29.06.2023.
Як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Проте, ухвали суду були надіслані судом на адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_1 повернуті підприємством зв'язку з примітками: ухвала від 29.05.2023 - "адресат відмовився" та ухвала від 29.06.2023 - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно із ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин враховуючі приписи п.5) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач не скористався наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.
Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.
У судовому засіданні 14.08.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до Статуту Комунального підприємства "Служба комунального господарства", підприємство володіє та користується комунальним майном, яке закріплене за ним на праві господарського відання, відповідно до чинного законодавства та Статуту підприємства.
Згідно рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №708 від 20.06.2008 від Управління житлово-комунального господарства міської ради було передано на баланс Комунального підприємства "Служба комунального господарства" об'єкт соціальної інфраструктури - Банно-пральний комбінат за адресою: вул.Паркова, 2.
Згідно Витягу з Протоколу №5 на підставі рішення конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська 16.03.2018, яким вирішено передати в оренду строком до трьох років ФОП Пузирук Л.В. приміщення в адміністративно-виробничій будівлі за адресою: м.Южноукраїнськ, вул.Паркова, буд.2 (кім.№13, 14, 33, 46-52, 56-59) згідно п.4 ст.49 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п.7.4. розділу 7 Положення про надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська.
Процедура передачі в оренду майна комунальної власності здійснювалось відповідно до Порядку передачі комунального майна в оренду передбаченим Положенням про надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська, затвердженого рішенням Южноукраїнської міської ради №266 від 14.07.2011 (з урахуванням змін і доповнень внесених рішеннями ЮМР №415 від 29.12.2011, №984 від 25.07.2013) (надалі - Положення). В Положенні зазначалось, що питання щодо оренди, передачі та використання майна розглядаються та погоджуються на засіданні конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська, яка створюється Южноукраїнською міською радою. Роботу зазначеної комісії організовує управління економічного розвитку Южноукраїнської міської ради (п.п.5.2., 8.1.).
24.04.2018 між Комунальним підприємством "Служба комунального господарства" (надалі - орендодавець, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Пузирук Людмилою Вікторівною в подальшому згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Пузирук Людмила Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинила свою підприємницьку діяльність - 05.09.2019 (надалі - орендар, відповідач у справі) укладено Договір №108 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (надалі - Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі - майно), розміщене за адресою: адреса - Адміністративно-виробнича будівля, вул.Паркова, 2, кім.13, 14, 33, 46-52, 56-59; мета використання - розміщення кафе з нічним режимом роботи; площа - 126,0 кв.м.; вартість за незалежною оцінкою (балансова вартість) станом на 31.03.2018 р. - 129238,0 грн (п.1.1. Договору оренди).
Відповідно до п.2.1. Договору оренди орендар користується майном за актом приймання-передавання за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності.
У відповідності до п.2.4. Договору оренди орендар повертає орендодавцеві майно у стані не гіршому, ніж воно було одержане, на підставі акту приймання-передачі, який підписується обома сторонами. Обов'язок щодо складення акта приймання-передачі покладається на орендодавця.
Згідно п.2.5. Договору оренди у разі припинення цього договору орендар повинен повернути орендодавцеві орендоване майно в 15-денний термін з дня отримання повідомлення або з дати закінчення строку договору за актом приймання-передачі майна, включаючи день здачі.
Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності громади міста Южноукраїнська, затвердженої Южноукраїнською міською радою від 29.12.2011 №414 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика розрахунку), або за результатами конкурсу на право оренди комунального майна і становить без ПДВ за перший базовий місяць оренди березень 2018 р. (місяць) 4355,32 грн (Додаток, що є невід'ємною частиною договору) (п.3.1. Договору оренди).
У відповідності до п.3.8. Договору оренди у разі припинення (розірвання) Договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції.
Відповідно до п.4.2. Договору оренди розмір відшкодування експлуатаційних витрат визначається, згідно кошторису витрат господарсько-фінансового плану орендодавця (надавача послуг) на поточний рік. Вартість експлуатаційних витрат становить 7,10 грн за 1 кв.м. площі, з урахуванням ПДВ без прибирання орендованої площі (126,0 кв.м.) орієнтована вартість експлуатаційних послуг становить 894,60 грн на місяць. До розрахунку витрат не входить вартість електропостачання та вартість опалення в місцях загального користування. Розрахунок відшкодування витрат електропостачання в місцях загального користування здійснюється в залежності від кількості працюючих в приміщенні.
Згідно п.4.4. Договору оренди орендар повинен відшкодовувати орендодавцю вартість послуг з вивезення та складування ТПВ, що складовані орендарем з його приміщення в спеціально встановленні контейнери за встановленим тарифом та обсягом (додаток, який являється невід'ємною частиною Договору). У разі відсутності контейнеру орендар повинен дотримуватись вимог Санітарних правил "Утримання території населених міст", щодо збору, складуванню і вивозу ТПВ. Вартість послуг накопичення та утилізації сміття визначаються згідно тарифів, відповідно до рішення виконавчого комітету ЮМР від 18.01.2017 р. №10 "Про встановлення тарифів на послуги в вивезення побутових відходів", та становить 3722,40 грн з ПДВ на рік.
У відповідності до п.6.2. Договору оренди орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та решту обов'язкових платежів передбачених цим Договором (у платіжних дорученнях, які оформлює орендар, вказується "Призначення платежу" за зразком, який надає орендодавець листом при укладенні Договору оренди).
Відповідно до п.11.1. Договору оренди, цей договір укладено строком до трьох років, та діє з 24.04.2018 до 15.03.2021 включно.
Умови договору зберігають силу протягом строку дії Договору, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище орендаря, а в частині зобов'язань орендаря щодо орендної плати (решти обов'язкових платежів за цим Договором) - до повного виконання зобов'язань.
Як вбачається з матеріалів справи на підставі п.2.1. Договору оренди між сторонами було підписано Акт прийняття в оренду приміщення комунальної власності від 24.04.2018, згідно якого відповідно до Договору оренди було передано в оренду приміщення кім.№13, 14, 33, 46-52, 56-59 адміністративно-виробничої будівлі, розташованої за адресою: вул.Паркова, буд.2, м.Южноукраїнськ, Миколаївська обл.
Позивач посилаючись на п.6.2. Договору оренди та ч.3 ст.285 ГК України зазначає, що в порушення умов Договору та вимог законодавства ФОП Пузирук Л.В. своєчасно не здійснювала плату за користування орендованим майном, а також не відшкодовувала експлуатаційні витрати передбачені умовами укладеного договору.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості (№566 від 06.08.2018, №856 від 23.11.2018, №245 від 28.05.2019, №310 від 12.06.2019, №647 від 22.10.2019, №764 від 26.11.2019), а також з листом-попередженням №438 від 26.07.2019 та повідомлення №14 від 25.02.2021 щодо повернення орендованого майна позивачу.
В матеріалах справи містяться докази направлення та отримання зазначених вище документів.
31.03.2021 відповідачем були здані орендовані приміщення позивачу, що підтверджується Актом прийому-передачі приміщення комунальної власності.
Позивач зазначив, що оплата відповідачем здійснювалась виключно після одержання орендарем претензійних листів з вимогою здійснити оплату. На момент вивільнення приміщень заборгованість експлуатаційних витрат у сумі 15626,35 грн, яка утворилась з серпня 2020 року по березень 2021 року включно відповідачем не була сплачена, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.
На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки аргументам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ч.3 ст.285 ГК України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
У відповідності до п.6.2. Договору оренди орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та решту обов'язкових платежів передбачених цим Договором (у платіжних дорученнях, які оформлює орендар, вказується "Призначення платежу" за зразком, який надає орендодавець листом при укладенні Договору оренди).
Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості по експлуатаційним витратам на ФОП Пузирук Л.В. за Договором оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №108 від 24.04.2018 з урахуванням Додатку до нього за період з 01.08.2020 по 20.04.2023, позивачем у період з березня 2020 року по липень 2020 року включно, відповідачу були вставленні у зазначений період рахунки за експлуатаційним витратам на загальну суму 11300,98 грн (рахунок №290 від 31.03.2020 на суму 2737,26 грн, рахунок №402 від 30.04.2020 на суму 2268,54 грн, рахунок №500 від 31.05.2020 на суму 2083,78 грн, рахунок №597 від 30.06.2020 на суму 2083,78 грн, рахунок №692 від 31.07.2020 на суму 2127,62 грн), які відповідачем не були сплачені, у зв'язку з чим станом 01.08.2020 за у відповідача перед позивачем обліковувалась заборгованість по експлуатаційним витратами у сумі 11300,98 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем у період з серпня 2020 року по березень 2021 року було виставлено рахунки на загальну суму 24706,79 грн (рахунок №786 від 31.08.2020 на суму 2127,62 грн, рахунок №882 від 30.09.2020 на суму 2127,62 грн, рахунок №977 від 31.10.2020 на суму 2127,62 грн, рахунок №1081 від 30.11.2020 на суму 3179,68 грн, рахунок №1187 від 31.12.2020 на суму 3396,95 грн, рахунок №67 від 31.01.2021 на суму 4274,51 грн, №156 від 28.02.2021 на суму 3852,82 грн, рахунок №259 від 31.03.2021 на суму 3619,97 грн.). Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість по експлуатаційним витратам у загальному розмірі 36007,77 грн (11300,98 грн + 24706,79 грн).
В свою чергу відповідачем у період з серпня 2020 року по жовтень 2021 року було здійснено часткові оплати заборгованості на загальну суму 20745,42 грн, з якої:
- 11.08.2020 сплачено 9173,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №@PL839715 від 11.08.2020 з урахуванням службової записки б/н від 11.08.2020;
- 13.08.2020 сплачено 4000,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №@PL995609 від 13.08.2020 на вказану суму;
- 12.11.2020 сплачено 4255,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №@PL380154 від 12.11.2020 на вказану суму;
- 01.10.2021 сплачено 3316,82 грн, що підтверджується виписками з банку від 17.06.2021 та від 25.06.2021 з урахуванням службової записки б/н від 01.10.2021.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по експлуатаційним витратам за Договором №108 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 24.04.2018, яка утворилась за період з серпня 2020 року по березень 2021 року включно становить 15262,35 грн (36007,77 грн - 20745,42 грн).
Відповідачем, виконаний позивачем розрахунок з урахуванням додатку до нього не заперечений та не спростований.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості дійшов висновку, що арифметично та методологічно він є вірним.
За вказаних обставин, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства "Служба комунального господарства" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, буд.23, код ЄДРПОУ 30055111) 15262,35 грн заборгованості по експлуатаційним витратам за Договором №108 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 24.04.2018 та 2684,0 грн судового збору.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне судове рішення складено 24.08.2023 року.
Суддя М.В. Мавродієва