Справа № 946/6268/23
Провадження № 1-кс/946/1931/23
23 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023035510000031 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2023, близько 11 год. невстановлена особа використовуючи номер телефону НОМЕР_1 під приводом надання послуги оренди квартири через інтернет сайт "Об'ява", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . в загальній сумі 9 000 гривень які останній перерахував кількома платежами на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 04.01.2023 року на сайті «Об'ява» побачив оголошення стосовно здачі в оренду житла, зв'язавшись з орендодавцем за номером телефону НОМЕР_4 вони обговорили всі деталі та орендодавець попросив надіслати 1000 грн. для бронювання квартири що потерпілий ОСОБА_5 і зробив надіславши вказану суму на картку яку йому надав орендодавець НОМЕР_3 . 15.01.2023 року потерпілому зателефонував той самий номер та повідомив що він може прихати та подивитись квартиру, але необхідно зачекати так як той знаходиться в нотаріуса та складає договір орендування, під час розмови орендодавець повідомив що для складання договору необхідно сплатити грошові кошти за перший місяць проживання, потерпілий погодився та перерахував зі своєї картки на іншу банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4000 гривень, через деякий час орендодавець повідомив що потрібно ще 4000 гривень. та потерпілий знов скинув вказану суму на вищевказану картку, після цього орендодавець повідомив що за півгодини буде на місці разом із контрактом, а вже після цієї розмови на зв'язок не виходив та гроші не повернув, таким чином потерпілому завдали матеріальну шкоду у розмірі 9000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході якого потерпілій було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.
Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв'язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
З метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2023 по 01.02.2023.
Інформацію з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов'язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції України за дорученнням тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- інформацію про з'єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 01.01.2023 по 01.02.2023 року мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувався зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з'єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з'єднань, місця розташування абонентів із прив'язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв'язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказаний номер телефону та отримували виклики з нього із прив'язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв'язку.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1