Справа № 495/4291/23
№ провадження 1-кс/495/1310/2023
22 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 громадянина України
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України, -
В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 20.06.2023 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12023162240000492 від 28.04.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою слідчого судді по справі 495/4291/23, провадження 1-кс/495/914/2023 клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 12023162240000492 від 28.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 26.06.2023 включно. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 вираховувати з моменту затримання, тобто з 28.04.2023 року з визначенням застави. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 станом на 22.06.2023 перебуває в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
В ході підготовки клопотання до розгляду до суду надійшла заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній не може бути присутнім під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу через зайнятість в іншому судовому засіданні поза межами Білгород-Дністровського міськрайонного суду, на підставі чого вважається занеобхідне призначити захисника підозрюваному на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної вторинної правової допомоги, з наступних підстав.
Положеннями частин 1, 3 ст.20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника (ч. 3 ст. 193 КПК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених цією статтею, а також у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги те, що у судове засідання з розгляду клопотань про продовження тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023162240000492 захисник не має можливості прибути, з метою належного забезпечення розгляду клопотання, для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту в ході розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 193, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника на окрему процесуальну дію для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12023162240000492 від 28.04.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.3 ст.49 КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1