Справа № 739/1606/23
Провадження № 1-кс/739/689/23
про залишення заяви без розгляду
24 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із усною заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023270320000105 від 24.02.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1 307 ч.2 КК України,
Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про допит в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженні №12023270320000105 відомості про яке 24.02.2023 р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1 307 ч.2 КК України. Під час розгляду клопотання в судовому засіданні 23.08.2023 р., захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у зв'язку з чим справу було передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу з метою розгляду заяви про відвід слідчого судді у встановленому порядку. Заява про відвід мотивована тим, що слідча суддя ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання упереджено ставится до сторони захисту, що викликає обґрунтовані сумніви у її неупередженості. За приписом ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вже заявляв слідчій судді ОСОБА_4 у вищезазначеній справі заяву про відвід її як слідчої судді, за наслідком розгляду якої у її задоволенні відмовлено. Так, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 року за наслідками розгляду заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з аналогічних підстав - відмовлено. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду відповідно до вимог ч.4 ст.81 КПК України. Керуючись ч.4 ст.81, 369 КПК України, суддя,
Усну заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023270320000105 від 24.02.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.307 ч.1 307 ч.2 КК України- залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1