Миколаївської області
Справа №488/2503/20
Провадження №2/477/36/23
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 серпня 2023 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельніка Руслана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Іваненко С.В.
про визнання заповіту недійсним,
03 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Корабельного районного суду міста Миколаєва суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 у якій остання просить суд визнати заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 15.06.2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світланою Василівною, №59111782, бланк НТВ 959016, зареєстрований в реєстрі за №395 - недійсним та здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенової Л.М. від 07 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року №25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв'язку з відрядженням судді Семенової Л.М. до іншого суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року, зазначена цивільна справа розподілена головуючому - судді Глубоченку С.М.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченка С.М. від 03 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Іваненко С.В. про визнання заповіту недійсним прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
15 серпня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельніка Руслана Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач та його представник через військову агресію Російської Федерації та запровадженням воєнного стану на території України не мають можливості прибути до суду.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно частини третьої та четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.
Пунктом 2 розділу II Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Вважаючи, що представник відповідача не має можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельніка Руслана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Іваненко С.В. про визнання заповіту недійсним, призначене на 23 серпня 2023 року о 10.00 годині провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (режим доступу: https://easycon.com.ua/ обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1) за участю представника відповідача Мельніка Р.В.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО