Миколаївської області
Справа №477/2009/23
Провадження №1-кс/477/861/23
про закриття провадження за скаргою
21 серпня 2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та зобов'язання внести відомості до ЄРДР,
31 липня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та зобов'язання внести відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з'явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Посадова особа ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області в судове засідання по розгляду скарги не з'явилася, надіславши до суду заяву про закриття провадження за скаргою у завзятку з добровільним усуненням причин, що спонукали скаржника звернутися до слідчого судді та витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор Миколаївської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, наданий слідчим витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням заяви скаржника, слідчий судді дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
У відповідності до приписів частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2023 року відомості за заявою ОСОБА_3 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом знищення врожаю пшениці внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, посадові особи ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області в добровільному порядку усунули причин, що спонукали скаржника звернутися до слідчого судді з даною скаргою, відповідно до приписів частини другої статті 305 КПК України провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 305, 307 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та зобов'язання внести відомості до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4