Миколаївської області
Справа №477/615/21
Провадження №2/477/49/23
про залучення до участі у справі правонаступника
17 квітня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Джулікян А.В.,
під час розгляду цивільної справи за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Миколаївської районної державної адміністрації, державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання повернути земельну ділянку,
Керівник Миколаївської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Миколаївської районної державної адміністрації, державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» з позовом до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , в якому просить:
-визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 24 грудня 2019 року №13 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1150 га (кадастровий номер 4823383000:07:000:0099) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , з припиненням права власності ОСОБА_1 на цю ділянку;
- зобов'язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації з правом постійного користування ДП «Миколаївське лісове господарство» земельну ділянку площею 0,1150 га (кадастровий номер 4823383000:07:000:0099) по АДРЕСА_1 ;
- стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову до суду.
Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
11 квітня 2023 року до суду від в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури Г.Зінича надійшло клопотання про залучення державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до участі у справі як правонаступника позивача ДП «Миколаївське лісове господарство».
Клопотання обґрунтовано тим що, постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 2022 року №1003 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державного агенства лісових ресурсів, у тому числі і державне підприємство «Миколаївське лісове господарство». Правонаступником прав та обов'язків останнього є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». В зв'язку з цим в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури просить суд залучити правонаступника позивача.
Суд, перевіривши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно частин 4, 5 статті 56 ЦПК України визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 2022 року №1003 «Про деякі питання реформування управління лісової галузі» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державного агенства лісових ресурсів, у тому числі і державне підприємство «Миколаївське лісове господарство». Наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 26 жовтня 2022 року №804 створено державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».
В подальшому згідно наказу Державного агенства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року №987 припинено як юридичну особу державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», та визначено, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов'язків державного підприємства «Миколаївське лісове господарство».
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27 січня 2023 року державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» перебуває у стані припинення.
Оскільки державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» припинило свою діяльність в результаті реорганізації, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі його правонаступника.
Керуючись статтями 55, 258-260 ЦПК України,
Клопотання в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури - задовольнити.
Залучити до участі у справі державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в якості правонаступника позивача - державного підприємства «Миколаївське лісове господарство».
Копію ухвали направити учасникам розгляду та залученій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко