Справа № 476/320/23
Провадження № 2/476/87/2023
24.08.2023 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
05.05.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначав, що 03.11.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, на примирення не згоден, тому просив суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі.
Позивач та його представник у судові засідання не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити, шлюб розірвати.
Відповідачка в судові засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, просила суд шлюб між нею та позивачем розірвати.
Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 03.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 48. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, наполягали на розірванні шлюбу, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_2 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 03.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 48, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_2 ".
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Чернякова