23 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/18020/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Першотравенської окружної прокуратури
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 в адміністративній справі №160/18020/23
за позовом Першотравенська окружна прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
до Комунального підприємства «Добробут Миколаївщини» Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Миколаївська сільська рада Синельниковського району Дніпропетровської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/18020/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.08.2023.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Першотравенської окружної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 в адміністративній справі №160/18020/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Першотравенській окружній прокуратурі строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 в адміністративній справі №160/18020/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першотравенської окружної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 в адміністративній справі №160/18020/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу , третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали адміністративної справи №160/18020/23 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай