Ухвала від 23.08.2023 по справі 01-57/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 01-57/08

Провадження № 51 - 6234 кмо 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,

встановив:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року призначено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду (ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року).

Засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у вказаному кримінальному проваджені є обов'язковою.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1) у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 11 вересня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1