22 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/1434/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі
за позовом Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
про стягнення 36 718 945,54 грн,
01.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (повний текст складено 08.05.2023) у справі № 916/1434/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.06.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі з урахуванням оспорюваної суми.
Вищевказану ухвалу вручено представнику скаржника шляхом її доставлення в електронний кабінет адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича 21.06.2023 о 15:56, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.
Відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
З урахуванням дати вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 21.06.2023 про залишення касаційної скарги без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків є 03.07.2023.
Вивчивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.
Скаржник подавши заяву про продовження процесуальних строків, встановлених для усунення недоліків його касаційної скарги, не вчинив відповідних дій, внаслідок чого та у зв'язку з недотриманням передбачених статтею 290 ГПК України вимог щодо оформлення касаційної скарги, остання з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику.
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 916/1434/21 повернути скаржникові.
2. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді І. С. Міщенко
С. К. Могил