Ухвала від 22.08.2023 по справі 916/3572/21

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3572/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

про визнання недійсним договору про встановлення права сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3572/21 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 23.08.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про проведення судового засідання у справі №916/3572/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у судовому засіданні у справі №916/3572/21, призначеному на 23 серпня 2023 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
112992630
Наступний документ
112992632
Інформація про рішення:
№ рішення: 112992631
№ справи: 916/3572/21
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (07.03.2023)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певн
Розклад засідань:
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
29.01.2026 22:07 Господарський суд Одеської області
10.01.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
14.09.2022 10:20 Господарський суд Одеської області
22.09.2022 12:20 Господарський суд Одеської області
20.10.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 10:20 Господарський суд Одеської області
01.12.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 14:20 Господарський суд Одеської області
11.01.2023 13:40 Господарський суд Одеської області
15.02.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа відповідача:
Ігнатенко Тетяна Борисівна
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ТОВ " ТЕК-ТРАНС ГРУП " ФОРВАРД "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс Груп "Форвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТРАНС ГРУП "ФОРВАРД"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПОЛІЩУК Л В
СУХОВИЙ В Г
ФІЛІНЮК І Г
територій та інфраструктури україни, орган або особа, яка подала:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях