Ухвала від 22.08.2023 по справі 922/563/22

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/563/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі № 922/563/22

за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури

до:

1. Харківської міської ради

2. Акціонерного товариства "Мегабанк"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рівєра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 922/563/22, призначено касаційну скаргу до розгляду на 19.09.2023 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради Горобинської Наталі Миколаївни 21.08.2023 надійшло клопотання, в якому остання просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Харківської міської ради Горобинської Наталі Миколаївни про участь в судовому засіданні у справі № 922/563/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 19 вересня 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 922/563/22 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
112992629
Наступний документ
112992631
Інформація про рішення:
№ рішення: 112992630
№ справи: 922/563/22
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
29.01.2026 19:52 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 09:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.10.2023 17:30 Касаційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:10 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
25.08.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
29.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кагановський Олександр Семенович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ТОВ "Житловий комплекс "Олексіївська рів'єра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "ОЛЕКСІЇВСЬКА РІВ'ЄРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра"
Харківська міська рада
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
представник:
Горобинська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
Ткаченко Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА