Ухвала від 23.08.2023 по справі 2-1365/10

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1365/10 Номер провадження 22-ц/814/4452/23Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Бутенко С. Б., дослідивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Замніус Артема Юрійовича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року у складі судді Тімошенко Н. В.

за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Замніус Артема Юрійовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 15.10 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до суду апеляційної інстанції передаються копії матеіралів, необхідних для рогляду скарги.

За вказаних обставин, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у цивільній справі № 2-1365/10 за ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Полтавського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко

Попередній документ
112991950
Наступний документ
112991952
Інформація про рішення:
№ рішення: 112991951
№ справи: 2-1365/10
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.12.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання
Розклад засідань:
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Московський районний суд м.Харкова
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
22.02.2026 08:27 Харківський апеляційний суд
18.02.2020 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.03.2020 16:10 Деснянський районний суд міста Києва
23.09.2020 12:10 Московський районний суд м.Харкова
23.09.2020 12:20 Московський районний суд м.Харкова
23.09.2020 12:30 Московський районний суд м.Харкова
19.10.2020 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
11.11.2020 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.12.2020 12:45 Харківський апеляційний суд
09.12.2020 11:45 Харківський апеляційний суд
16.12.2020 10:40 Харківський апеляційний суд
18.12.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.01.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
11.01.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
03.02.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
06.04.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
06.04.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
25.05.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
25.05.2021 15:30 Московський районний суд м.Харкова
02.09.2021 13:30 Московський районний суд м.Харкова
27.10.2021 13:30 Московський районний суд м.Харкова
29.11.2021 13:30 Московський районний суд м.Харкова
30.11.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
26.01.2022 13:00 Московський районний суд м.Харкова
15.03.2022 13:30 Московський районний суд м.Харкова
26.04.2022 11:30 Харківський апеляційний суд
06.02.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
06.06.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
24.07.2023 10:30 Подільський районний суд міста Києва
31.07.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.11.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.01.2024 10:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СТЕПЧЕНКО М Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПЧЕНКО М Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Данько Наталія Володимирівна
Щрамко Сергій Миколайович
позивач:
АТ "УКРСИББАНК"
ПАТ "УКРСИББАНК"
УкрСиббанк
адвокат:
Замінус Артем Юрійович
апелянт:
Шкарлат Анатолій
боржник:
Лосада-Малин Лариса Петрівна
Панамарчук Віра Володимирівна
Полигач Лілія Анатоліївна
Шкарлат Анатолій Євгенович
Ялова Надія Олексіївна
Яловий Антон Вікторович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
МВДВС по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському р-нах у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основёянському та Слобідському районах у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Московський ВДВС
Московський ВДВС у м. Харкові Східнгого міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові
Основ"янсько -Слобідський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
ПАТ " Дельта Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ"Дельта Банк"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТзОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ"ФК"Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНС ФІНАНС"
заявник:
ТЗОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
ТОВ "Фінансова компанія"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ"ФК"Дніпрофінансгруп"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
Шкарлат Анатолій Євгенійович
представник апелянта:
Ястребова Євгенія Богданівна - представник Шкарлата А.Є.
представник боржника:
Ястребова Євгенія Богданівна
представник відповідача:
Замніус Артем Юрійович
Замніус Артем Юрійович представник Шкарлат А.Є.
представник зацікавленої особи:
Скребець Олександр Сергійович
Торхова Анастасія Андріївна
представник заявника:
АО "Ястребова і Партнери"
стягувач:
Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА О В
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Московський відділ Державної виконавчої служби у м. Харків
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ