Справа №760/10184/20
1-кп/760/1177/23
Про призначення судового розгляду
(повний текст)
17 серпня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000205, питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000205.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт за своїм змістом, на його думку, не відповідає вимогам КПК України. Обвинувачений ОСОБА_9 захисника підтримав. Інші захисники та обвинувачений ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.
Так захисник ОСОБА_5 вказав, що вважати зазначені в обвинувальному акті дані фактичними немає підстав, оскільки зазначені в ньому твердження є упередженими та сформульовані так, що можуть сформулювати передчасну позицію суду, що є порушенням принципу презумпції невинуватості. Крім того, захисник вказав, що в обвинувальному акті відсутнє зазначення обставин, що пом'якшують покарання, а сам акт оголошено ОСОБА_9 поза строками досудового розслідування.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта заперечував в зв'язку із його безпідставністю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт в цілому складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, а будь-які неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду та в цілому не перешкоджають винесенню законного та обґрунтованого рішення.
Так, фактичні обставини інкримінованого правопорушення будуть перевірятися в ході судового розгляду під час якого встановлюється наявність складу злочину в діях обвинуваченого, елементами якого є об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення.
Обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого також встановлюються судом під час судового розгляду, а обставини дотримання строку досудового розслідування вже досліджувалися судом і з приводу цього ухвалою суду їм надана правова оцінка.
Таким чином підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Підстав для закриття провадження суд також не вбачає.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений, свідки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.30 год. 10 жовтня 2023 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілої, потерпілу, захисників, обвинувачених
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 22 серпня 2023 р.
Суддя ОСОБА_1