Ухвала від 22.08.2023 по справі 904/4203/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4203/20

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у сумі 377 832,00 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" штрафу та пені (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) у сумі 377 832 грн за порушення антимонопольного законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 48-ріш від 27.12.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 904/4203/20, первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 904/4203/20 касаційну скаргу Товариства задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 904/4203/20 скасовано, а справу № 904/4203/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 904/4203/20, первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2023 Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №904/4203/20 скасовано. Справу № 904/4203/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.07.2023.

03.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" надійшли письмові пояснення.

11.07.2023 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" 12.07.2023 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

13.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвалою суду від 17.07.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.07.2023 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 08.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.09.2023.

21.08.2023 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ро участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У суду є можливість провести судове засідання, призначене на 06.09.2023 о 10:00 год, у режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання відповідача (позивача за первісним позовом), подане з урахуванням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про забезпечення проведення судового засідання у справі № 904/4203/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести підготовче засідання призначене на 06.09.2023 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
112990697
Наступний документ
112990699
Інформація про рішення:
№ рішення: 112990698
№ справи: 904/4203/20
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.11.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: стягнення штрафу та пені у сумі 377 832,00 грн
Розклад засідань:
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 18:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:15 Касаційний господарський суд
30.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 14:25 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 14:20 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:10 Касаційний господарський суд
12.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "ПРОМСПЕЦТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
відповідач зустрічного позову:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОМСПЕЦТЕХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
позивач (заявник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
представник:
Вірт Сергій Олегович
Войтенкова Ірина Олександрівна
КОБЕЛЯЦЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Фінєєв Денис Сергійович
представник позивача:
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
Селіваненко В.П.
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА