79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" серпня 2023 р. Справа № 926/781/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,
Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 10.08.2023 вих.№30.58/02-1237вих-23(вх. суду від 14.08.2023 №01-05/2629/23)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2023 (повний текст ухвали складено 01.08.2023, суддя О.Г. Проскурняк, м.Чернівці) про залишення без розгляду позову
у справі № 926/781/23
за позовом керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів
1) Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2012»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромтіс Буд»
про визнання договору недійсним
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2023 у справі № 926/781/23 позовну заяву керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідачів Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, ТОВ «Житлобуд-2012» про визнання договору недійсним залишено без розгляду.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокурор оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 10.08.2023 вих.№30.58/02-1237вих-23(вх. суду від 14.08.2023 №01-05/2629/23)
2. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/781/23.
4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець