79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" серпня 2023 р. Справа № 926/552/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівці Девелопмент” від 26.06.2023 (вх. суду від 29.06.2023 №01-05/2087/23)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 (повний текст рішення складено 30.05.2023, суддя Марущак І.В., м.Чернівці )
у справі № 926/552/23
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівці Девелопмент”, місто Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 380 276,61 грн,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 у справі № 926/552/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти з орендної плати за землю в сумі 380 276,61 грн та 5 704,15 грн витрат зі сплати судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв'язку з тим, що він отримав копію рішення 06.06.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику 10 -ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору в сумі 8 556,22грн.
Копію вказаної ухвали скаржник отримав 27.07.2023 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.
07.08.2023 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію №0.0.3133736749.1 від 07.08.2023 на суму 8 556,22грн(вх. суду від 14.08.2023 №01-04/5406/23).
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 30.05.2023 та отримано представником скаржника 06.06.2023 відповідно до відмітки про його отримання.
Апеляційна скарга подана 26.06.2023 згідно з поштовим штемпелем на конверті.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ТОВ “Чернівці Девелопмент” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 у справі № 926/552/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівці Девелопмент” від 26.06.2023 (вх. суду від 29.06.2023 №01-05/2087/23).
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 у справі № 926/552/23.
4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи № 926/552/23.
5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець