Справа № 564/59/23
23 серпня 2023 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1
з участю секретаря судового засдання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12023181150000004 від 03.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 02.01.2023 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 02.01.2023 року невстановлена особа здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 53400 з картки AT “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що належать заявниці на картку банку AT “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_1 .
Зокрема встановлено, що 02.01.2023 року на мобільний телефон, що має абонентський номер “ НОМЕР_2 ” потерпілої громадянки ОСОБА_5 надійшло SMS-повідомлення про те, що можна отримати фінансову допомоіу від держави, а також у ньому було наявне посилання на сайт. Потерпіла громадянка ОСОБА_5 перейшла за посиланням на сайт та у відповідних формах там ввела дані про свою банківську картку, зокрема № НОМЕР_3 , після надання цієї інформації, на сайті з'явилась інформація про те, що грошові кошти у якості допомоги від держави будуть нараховані протягом 7-ми днів. О 16:11 год того ж дня, потерпілій громадянці ОСОБА_5 на телефон надійшло смс-повідомлення про те, що з її зарплатної та кредитної банківських карт банку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” було переказано грошові кошти у сумі 53400 гривень на невідомий рахунок.
В ході огляду речей і документів які були вилучені на підставі ухвали суду, було виявлено абонентський номер телефону, яким користувалась невстановлена особа, на банківську картку АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” якої було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , а саме “ НОМЕР_4 ”, що обслуговується оператором телекомунікацій ПРАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Підстави, що документи перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою АДРЕСА_1 , - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
В судове засіданні слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення..
3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12023181150000004 від 03.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надатислідчому слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2022 по 00 год. 00 хв. 28.02.2023, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою АДРЕСА_1 , за наступним абонентським номером: “ НОМЕР_4 ” а саме:
- Які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;
- Які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;
- Відомості про зв'язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім- картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ та ІМЕІ2 в зазначений період часу, а саме:
- Адреса розташування базової станції;
- Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
- Дата, час та тривалість з'єднань.
- Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)
- Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1