Справа № 553/977/23
Провадження № 2/553/2202/2023
Іменем України
22.08.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі секретаря - Макаренка Я.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2023 о 13:00 год.
18.08.2023 від представника позивача - адвоката Іванової О.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.
21.08.2023 від представника відповідача - адвоката Ваніної Ю.А. надійшло клопотання про зупинення провадження. На обґрунтування клопотання зазначила, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стало рішення Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/9308/22 від 14.02.2023. ОСОБА_2 , не погодившись з даним рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження за її скаргою, зупинено дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 до закінчення апеляційного розгляду. На підставі викладеного, вважає необхідним зупинити провадження у даній справі у зв'язку з тим, що між справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені при перегляді справи № 552/9308/22 в апеляційному провадженні, будуть мати преюдиційне значення для справи № 553/977/23. Клопотання просила розглянути у її відсутність та у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 у справі № 552/9308/22 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2022 року і до досягнення дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.07.2023 клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року, як пропущений з поважних причин. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року у справі № 552/9308/22. Зупинено дію заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.
Позивач, звертаючись до суду із вимогами про зменшення рохзміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилається, як на підставу зміни свого матеріального становища - стягнення аліментів на утримання двох дітей та дружини згідно рішення від 14.02.2023 у справі № 552/9308/22.
Тобто між справами, які розглядаються існує тісний матеріально - правовий зв'язок.
Підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно із абз. 3 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, існують обставини, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/9308/22.
Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 251, 253, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/9308/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 22.08.2023.
Головуючий Ю.М. Подмаркова