СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4720/23
ун. № 759/15191/23
21 серпня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100080001812 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , та ключів від автомобіля «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2022 по справі 1-кс/759/2471/22.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав клопотання відповідно до якого просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, подав клопотання відповідно до якого просив слухати справу за його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080001812 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 приблизно о 17.00 за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 87 в умовах воєнного стану, невідома особа, таємно викрала з автомобіля «Сіат Леон» д.н.з. НОМЕР_2 майно, що належить ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який користується автомобілями марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 .
19.08.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 18.08.2022 за адресою вул. Зеленогірська, 36 в м. Боярка, а саме: автомобіль «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 , він не є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопоршуення, не належить на праві власності особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час обшуку в автомобілі не було знайдено жодних викрадених речей чи знарядь вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100080001812 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100080001812 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва (1-кс/759/2471/22) від 19.02.2022 у кримінальному провадженні за № 12022100080001812 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: автомобіль «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1