Справа №701/767/23
Номер провадження2/701/296/23
23 серпня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області у віці 38 років померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 24.03.2000 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2000 року виконавчим комітетом Потаської сільської ради Маньківського району, Черкаської області. Зареєстроване постійне місце проживання матері на день смерті було в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області № 465 від 15.09.2015 року. Також дана довідка інформує, що на день смерті ОСОБА_2 проживала із чоловіком ОСОБА_3 (батьком позивача), який після її смерті взяв під охорону спадкове майно, проживав в даному будинку, але нотаріально не переоформив в зв'язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Потаської сільської ради не посвідчувався. Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Поташ Маньківського району Черкаської області у віці 55 років, про що 06.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06.07.2015 року виконавчим комітетом Потаської сільської ради Маньківського району, Черкаської області. Зареєстроване постійне місце проживання батька на день смерті було в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 197 від 14.07.2023 року. Також дана довідка інформує, що на день смерті ОСОБА_3 проживав із сином ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Потаської сільської ради не посвідчувався. Після смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Наявність та належність майна підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 199 від 14.07.2023 року, виданою Потаським старостинським округом, згідно якої інформується, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, на вказане спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих.№ 435/02-31 від 10.03.2016 року в.о. завідувача Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2016 року. Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік (батько позивача) - ОСОБА_3 , проте не переоформив спадкових прав у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійній матері майно мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області у віці 38 років померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 24.03.2000 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2000 року виконавчим комітетом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 12). Зареєстроване постійне місце проживання матері на день смерті було в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області № 465 від 15.09.2015 року (а.с. 13). Також дана довідка інформує, що на день смерті ОСОБА_2 проживала із чоловіком ОСОБА_3 (батьком позивача), який після її смерті взяв під охорону спадкове майно, проживав в даному будинку, але нотаріально не переоформив в зв'язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Потаської сільської ради не посвідчувався. Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Поташ Маньківського району Черкаської області у віці 55 років, про що 06.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06.07.2015 року виконавчим комітетом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 15). Зареєстроване постійне місце проживання батька на день смерті було в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 197 від 14.07.2023 року (а.с. 16). Також дана довідка інформує, що на день смерті ОСОБА_3 проживав із сином ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Потаської сільської ради не посвідчувався. Після смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Наявність та належність майна підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 199 від 14.07.2023 року, виданою Потаським старостинським округом, згідно якої інформується, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25). Разом з тим, на вказане спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих.№ 435/02-31 від 10.03.2016 року в.о. завідувача Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2016 року (а.с. 17-18). Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік (батько позивача) - ОСОБА_3 , проте не переоформив спадкових прав у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійній матері майно мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 20.10.2015 року про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 342 за 2015 рік. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім'я та від імені спадкодавця були відсутні. Встановлено, що спадкоємець-позивач є таким, що прийняв спадщину. Згідно п.п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки ОСОБА_1 не було пред'явлено правовстановлюючий документ на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належав матері - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , проте не переоформив спадкових прав у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, сестра позивача, дочка покійних - ОСОБА_4 , надала письмову заяву, якою відмовились від прийняття спадщини як після смерті матері, так і після смерті батька на користь позивача, справжність підпису на якій засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 19). Своєю заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомляє та підтверджує, що їй відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поташ, Маньківського (нині Уманського) району, Черкаської області померла її мати ОСОБА_2 . Також відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Поташ, Маньківського (нині Уманського) району, Черкаської області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 вона спадщину не приймала і приймати не буде, звертатись до суду за отриманням додаткового строку на подання зави про прийняття спадщини також не буде. Даною заявою також підтверджує, що не заперечує проти оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , на ім'я брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці виконавчого комітету Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області № 465 від 15.09.2015 року, у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 197 від 14.07.2023 року, у постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 10.03.2016 року, з урахуванням заяви-відмови від прийняття спадщини ОСОБА_4 , вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є лише ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, позивач по справі. Як підтверджується вищевказаною інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 199 від 14.07.2023 року, виданою Потаським старостинським округом, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, вулиця Косіора перейменована на вулицю Миру згідно відповідного розпорядження сільського голови с. Поташ Маньківського району Черкаської області від 19.02.2016 № 12 на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» (а.с. 26). Довідка Маньківського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.06.2016 року № 210 інформує, що станом на 01.01.2013 в Маньківському відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с. 27). 27.10.2015 року комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт з проведенням технічної інвентаризації садибного (індивідуального) житлового будинку типу АДРЕСА_1 (а.с. 28-33). Лист КП «ЧООБТІ» від 28.06.2023 підтверджує видачу технічної інвентаризації № 241 від 27.10.2015 щодо житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 34). Згідно даних технічної інвентаризації житловий будинок збудовано у 1990 році. 25.07.2023 року за № 68/06-09 відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил (а.с. 35-36). Згідно даного висновку, відділ будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , забудова земельної ділянки знаходиться в зоні житлової забудови, відповідає положенню містобудівної документації та не порушує права інших осіб і використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення. Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р., № 1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, у зв'язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко