про прийняття адміністративної справи до провадження
18 серпня 2023 року м. Київ № 620/7027/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 91% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2023 №49/8236;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 91% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2023 №49/8236, з урахуванням 100% суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 91% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2023 №49/8236 з урахуванням індексації передбаченої постановою КМУ від 16.02.2022 №118, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.03.2022;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 91% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2023 №49/8236 з урахуванням індексації передбаченої постановою КМУ від 16.02.2022 №118, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.03.2022;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 91% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2023 №49/8236 з урахуванням індексації передбаченої постановою КМУ від 24.02.2023 №168, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.03.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 91% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2023 №49/8236 з урахуванням індексації передбаченої постановою КМУвід 24.02.2023 №168, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.03.2023.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 було передано справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
03.08.2023 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.
Відповідно до вимог частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.
Як вбачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до положень статей 12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін ( у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами по на обгрунтування відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панова Г. В.