Ухвала від 18.08.2023 по справі 200/4789/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 серпня 2023 року м. Київ № 200/4789/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції,

поліцейських взводу №1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Матуса В'ячеслава Олегович та ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Батальйону взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області та ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати протиправними дії поліцейського взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Матус Вячеслава Олеговича та поліцейського взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Бойко Ігоря Олеговича в частині прийняття рішення про переміщення транспортного засобу ToyotaCamry, номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачу на спеціальний майданчик у селі Проліски Київської області та передання зазначеного транспортного засобу на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ;

- скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.09.2022 в частині переміщення транспортного засобу ToyotaCamry, номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачу на спеціальний майданчик у селі Проліски Київської області та передання зазначеного транспортного засобу на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2022 справу №200/4789/22 було передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута заявникові.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в порядку загального провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 клопотання представника позивача про участь його в режимі відео конференції задоволено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задоволено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2023 адміністративну справу №200/4789/22 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Батальйону взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області та ОСОБА_2 передано до Київського окружного адміністративного суду.

07.07.2023 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Відповідно до вимог частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/4789/22.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3 Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами по справі до початку судового засідання

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панова Г.В.

Попередній документ
112969213
Наступний документ
112969215
Інформація про рішення:
№ рішення: 112969214
№ справи: 200/4789/22
Дата рішення: 18.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: визнати протиправними дії поліцейського
Розклад засідань:
24.03.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.05.2023 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.05.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.10.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
07.12.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
СМАГАР С В
відповідач:
Батальон патрульної поліції у м.Бориспіль
інспектор взводу Бойко Ігор Олегович
поліцейський взводу Матус В"ячеслав Олегович
відповідач (боржник):
Батальйон взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області
Батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції
Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції
Батальйон патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області
Бойко Ігор Олегович
Бойко Ігор Олегович Поліцейський взводу № 1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській обл.
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції, управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Матуса В’ячеслав Олегович
Поліцейський - Бойко Ігор Олегович
поліцейський - Матус В’ячеслав Олегович
Поліцейський взводу № 1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській обл. Матус В’ячеслав Олегович
Поліцейський взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Бойко Ігор Олегович
Поліцейський взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Матус В'ячеслав Олегович
Поліцейський взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Бойко Ігор Олегович
Поліцейський взводу №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Матус В'ячеслав Олегович
заявник апеляційної інстанції:
МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник апелянта:
Адвокат – Жадан Костянтин Миколайович
представник позивача:
Жадан Костянтин Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
управління патрульної поліції у рівненській області департаменту:
Батальйон взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області