22 серпня 2023 року Справа № 915/645/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», код ЄДРПОУ 37303065 (49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 62а), пред'явленої до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Аграрна Компанія», код 33367811 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд 41/32), відповідача 2 - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Куйбишевське», код 00857806 (57332, Миколаївська область, Снігурівський район, село Калинівка), про стягнення 9496410,69 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 9496410,69 грн., з якої: 2589041,83 грн. - основний борг; 6907368,86 грн. - 365 % річних від простроченої суми на підставі договору фінансового лізингу №58АА-21 від 30.08.2021 року.
Ухвалою суду від 03.05.2023 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09 червня 2023 року об 11:00 год.
Ухвалою суду 09.06.2023 повідомлено позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про призначення судового засідання із розгляду справи по суті на 08 серпня 2023 року о 13:30 год.
17 липня 2023 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову, оскільки сторонами вирішено спір в добровільному порядку.
08.08.2023 судове засідання не відбулось, у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, у заяві про відмову від позову від 17.07.2023 року міститься клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, щодо якого слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно платіжної інструкції №1000 від 24.04.2023 року позивачем було сплачено судовий збір у сумі 142446,17 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У позові було заявлено до стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошову суму у розмірі 9496410,69 грн.
Доказів оплати відповідачами заявленої до стягнення суми на користь позивача до заяви про відмову від позову не приєднано.
Таким чином, підстав для стягнення з відповідачів суми судового збору на користь позивача у суду немає.
Немає також у суду підстав для повернення суми судового збору позивачу.
У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі №915/645/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Аграрна Компанія», відповідача 2 - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Куйбишевське» про стягнення 9496410,69 грн. -закрити.
3. В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв