Ухвала від 16.08.2023 по справі 904/1970/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Назаренко С.А., посв. адв. №999 від 01.11.2018, ПАТ "Техносервіс 2011"

Тесля А.М., посв. адв. №1205 від 29.05.2006, ПП "Термотехстрой"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Носань Н.С., свідоцтво №548 від 10.04.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

02.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна Носань Н.С. (вх.№38446/23 від 02.08.2023) про витребування доказів.

За змістом клопотання розпорядника майна Носань Н.С., предметом останнього є розгляд питання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. ІД, м. Київ, 01001) належним чином завірені:

1) виписки за період з 01.01.2020 по дату отримання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: найменування/прізвище ім'я та по-батькові контрагента, рахунку контрагента, суми перерахованих коштів контрагентом на користь ТОВ "Термопрофільплюс"/перерахованих ТОВ "Термопрофільплюс" коштів на користь контрагента, призначення платежу, дати проведення платежу, по рахунку ТОВ "Термопрофільплюс" (код ЄДРПОУ 38360669) за номером НОМЕР_2 ;

2) інформацію в письмовому вигляді про те, чи обліковуються за ТОВ

"Термопрофільплюс" будь-які інші рахунки, окрім того, що вказаний вище, та якщо обліковуються - надати виписки по цим рахункам за період з 01.01.2020 по дату отримання ухвали суду.

Окрім викладеного, в зазначеному клопотанні арбітражний керуючий просить зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) направити належним чином завірені копії документів протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду на поштову адресу розпорядника майна - а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

Ухвалою суду від 03.08.2023 клопотання розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2023.

В судовому засіданні 16.08.2023 присутні розпорядник майна Носань Н.С. та представники кредиторів - ПАТ "Техносервіс 2011" та ПП "Термотехстрой", боржник в судове засідання не з'явився, жодних клопотань/заперечень/пояснень до суду не направив.

Розпорядник майна зазначає що нею направлено запит до АТ КБ "Приватбанк" про надання виписки по рахунку ТОВ "Термопрофільплюс" та інформацію про інші відкриті рахунки боржника, однак банк відмовив в наданні зазначеної інформації, оскільки остання є банківською таємницею

Заперечень від присутніх в судовому засіданні представників кредиторів щодо клопотання розпорядника майна до суду не надійшло.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається наступне.

З метою виконання покладеного на розпорядника майна обов'язку, визначеного ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвалою суду від 22.05.2023, керуючись наявною інформацію про рахунок ТОВ "Термопрофільплюс" в АТ КБ "Приватбанк", отриманою із документів, доданих ініціюючим кредитором до своєї заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, на адресу АТ КБ "Приватбанк" представником розпорядника майна направлено адвокатський запит від 11.07.2023 №25/07-23, відповідно до якого просив надати належним чином завірену виписку по рахунку ТОВ "Термопрофільплюс" в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , та повідомити про наявність інших рахунків у банку в ТОВ "Термопрофільплюс", і за їх наявності, надати виписки по ним.

Листом АТ КБ "Приватбанк" від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/230718/42752 повідомлено, що за відсутності дозволу від ТОВ "Термопрофільплюс" на розкриття банківської таємниці, запитувана інформація не може бути надана.

ТОВ "Термопрофільплюс" на вимогу розпорядника майна документи та необхідну інформацію для належного виконання обов'язків розпорядника майна арбітражному керуючому Носань Н.С. не надавало.

На підставі викладеного, з врахуванням ухвали суду від 22.05.2023 розпорядник майна просить суд витребувати зазначену в клопотанні інформацію з метою проведення інвентаризації боржника та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання розпорядника майна Носань Н.С., суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/1970/23.

Керуючись ст.ст. 81, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Носань Н.С. (вх.№38446/23 від 02.08.2023) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. ІД, м. Київ, 01001) належним чином завірені:

1) виписки за період з 01.01.2020 по дату отримання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: найменування/прізвище ім'я та по-батькові контрагента, рахунку контрагента, суми перерахованих коштів контрагентом на користь ТОВ "Термопрофільплюс"/перерахованих ТОВ "Термопрофільплюс" коштів на користь контрагента, призначення платежу, дати проведення платежу, по рахунку ТОВ "Термопрофільплюс" (код ЄДРПОУ 38360669) за номером НОМЕР_2 ;

2) інформацію в письмовому вигляді про те, чи обліковуються за ТОВ

"Термопрофільплюс" будь-які інші рахунки, окрім того, що вказаний вище, та якщо обліковуються - надати виписки по цим рахункам за період з 01.01.2020 по дату отримання ухвали суду.

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) направити належним чином завірені копії документів протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду на поштову адресу розпорядника майна - а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити суд та розпорядника майна Носань Н.С. про це в письмовій формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
112965682
Наступний документ
112965684
Інформація про рішення:
№ рішення: 112965683
№ справи: 904/1970/23
Дата рішення: 16.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: стягнення у розмірі 183 000,00грн.
Розклад засідань:
18.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Главата Олександра Анатоліївна
Паршутін Денис Романович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РПК "Адмірал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РПК "АДМІРАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
Чумак Наталія Федорівна
Чумак Олександр Петрович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
за участю:
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кириченко Ніна Миколаївна
Адвокат Назаренко Сергій Анатолійович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
інша особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "ТЕРМОТЕХСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛВАС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
представник:
адвокат Горохов Костян Костянтинович
Адвокат Горохов Костянтин Костянтинович
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Гусєва Катерина Валеріївна
представник скаржника:
ОГІЙЧУК ВАСИЛЬ ВІТАЛІЙОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ