Ухвала від 22.08.2023 по справі 922/436/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/436/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" (вх. № 343Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі № 922/436/22

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича (адреса: 62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48);

2. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Гамлета Аветіковича (62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48)

про визнання незаконним та скасування рішення з одночасним припиненням права власності; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/436/22 за розглядом апеляційної скарги ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" (вх. № 343Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023, розгляд якої призначено на 22.08.2023 на 16:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2023 на 16:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Харківської обласної прокуратури та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Харківської обласної прокуратури про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/436/22 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.08.2023 о 16:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2. Судове засідання у справі № 922/436/22, призначене на 22.08.2023 на 16:00 год., провести за участі представника Харківської обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
112965513
Наступний документ
112965515
Інформація про рішення:
№ рішення: 112965514
№ справи: 922/436/22
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2023)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: скасування рішення та повернення ділянки
Розклад засідань:
15.03.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
22.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
27.12.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.04.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.06.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2024 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЗУЄВ В А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Г.А.
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С. В.
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "Маяк Інвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Харківська міська рада
за участю:
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник:
Горгуль Наталя Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Головко Аліна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА