Ухвала від 21.08.2023 по справі 906/60/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" серпня 2023 р. Справа № 906/60/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 червня 2023 року (повний текст складено 07.07.2023) у справі № 906/60/23 (суддя Машевська О.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29 червня 2023 року у справі № 906/60/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору укладеним, відмовлено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 7443,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29 червня 2023 року у справі № 906/60/23 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Житомирської області складено та підписано 07.07.2023, сторонам направлено 10.07.2023, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27.07.2023. При цьому, апеляційна скарга подана 27.07.2023.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29 червня 2023 року у справі № 906/60/23, оскільки такий строк ним не пропущений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 червня 2023 року у справі № 906/60/23.

2. Призначити справу №906/60/23 до розгляду на "21" вересня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
112965459
Наступний документ
112965461
Інформація про рішення:
№ рішення: 112965460
№ справи: 906/60/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2023)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору укладеним
Розклад засідань:
27.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
24.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.06.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.06.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
21.09.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОМИС В В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство " Лікарня № 1" Житомирської міської ради
Комунальне підприємство "Лікарня №1" Житомирської міської ради
КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство " Лікарня № 1" Житомирської міської ради
Комунальне підприємство "Лікарня №1" Житомирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Лікарня №1" Житомирської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Лікарня №1" Житомирської міської ради
КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Лікарня №1" Житомирської міської ради
позивач (заявник):
Мельницький Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А