ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" серпня 2023 р. Справа № 906/910/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2023 року (повний текст складено 10.07.2023) у справі № 906/910/22 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
до Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни
про стягнення 55 548,91 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2023 року у справі № 906/910/22 позов Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни про стягнення 55 548,91 грн, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 39 365,69 грн заборгованості з орендної плати.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Голік Р.Б. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/910/22.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2023 року у справі № 906/910/22 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2023 року у справі № 906/910/22.
2. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.