Справа № 761/44055/21
Провадження № 1-кп/761/1908/2023
22 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100004059 від 09.11.2021, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
07 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 10 грудня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 вкотре не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, згідно раніше наданих матеріалів на виконання ухвали суду про привід за місцем проживання у м. Києві ОСОБА_2 не знаходиться. При цьому з невідомих для суду причин Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем реєстрації обвинуваченого не було виконано попередні ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 .
Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з невідомих причин не з'являється, про наявність поважних причин неявки не повідомляє, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надає. Зазначив, що йому невідомі причини невиконання попередньої ухвали суду про привід обвинуваченого.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язкової участі зокрема обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне повторно доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 20 вересня 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.
Виконання ухвали щодо здійснення приводу за місцем реєстрації обвинуваченого доручити відповідному підрозділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1