Ухвала від 22.08.2023 по справі 757/24978/22-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24978/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 12022000000000088 відомості про яке 20.01.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ; захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; представники потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000088 відомості про яке 20.01.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.08.2023 та 22.08.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений судом належним чином.

На підставі зазначеного прокурор ОСОБА_9 клопотав застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; представники потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по вирішенню клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклики суду, без повідомлення причин своєї неявки, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, повторний примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам Головного слідчого управління Національної поліції України за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , приводом у підготовче судове засідання призначене на 28.09.2023 о 10:30 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Головного слідчого управління Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1