Справа №: 630/786/23 Провадження №: 1-кс/630/289/23
Іменем України
16 серпня 2023 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023221320000423 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця ДТП від 14 серпня 2023 року у період часу з 13-40 год. до 14-40 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, поблизу будинку № 40, майно, а саме:
• Транспортний засіб ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору,кузов № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
• Ключ запалення від транспортного засобу ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 ;
• Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 ;
• Транспортний засіб Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , 2011 року випуску, білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
• Ключ запалення від транспортного засобу Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 ;
• Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6 .
Також прокурор просив визначити місцем зберігання транспортних засобів ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , і Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , майданчик зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і НОМЕР_6 і ключі від вказаних транспортних засобів долучити до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12023221320000423 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В цьому провадженні було встановлено, що 14 серпня 2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, поблизу будинку № 40, відбулось зіткнення транспортного засобу ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , і транспортного засобу Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу. Слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 14 серпня 2023 року був проведений огляд місця ДТП та вилучено вказані вище транспортні засоби разом з ключами запалення та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 і НОМЕР_6 , які в подальшому визнані речовими доказами.
Враховуючи те, що транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому не накладення арешту на них може призвести до їх втрати або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.
Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивсяь, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221320000423 від 15 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 15 серпня 2023 року, до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 14 серпня 2023 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, поблизу будинку № 40, відбулось зіткнення транспортного засобу ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , і транспортного засобу Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.
Слідчим під час проведення 14 серпня 2023 року у період часу з 13-40 год. до 14-40 год. огляду місця ДТП, яким є ділянки автомобільної дороги на перехресті вул. Будівельна, поблизу буд № 75, і вул. Слобожанська, поблизу буд. № 40, в м. Люботин Харківського району Харківської області, виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору,кузов № НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та ключами від нього, яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , та транспортний засіб Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , 2011 року випуску, білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , разом свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6 та ключами від нього, яким в момент ДТП керувала ОСОБА_6 .
В протоколі огляду місця ДТП зафіксовано положення транспортних засобів на проїзній частині та наявні на них пошкодження, які були отриманні в результаті ДТП.
Вилучені транспортні засоби - ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 та ключами від нього, та Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , разом свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 та ключами від нього, постановою слідчого від 15 серпня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023221320000423 від 15 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключами від нього, та автомобіль Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключами від нього, являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накладення арешту на вказані транспортні засоби, що являються речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об'єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об'єктивної істини по суті.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані вище транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.
Щодо вимоги прокурора про визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов'язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023221320000423 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця ДТП 14 серпня 2023 року у період часу з 13-40 год. до 14-40 год., проведеного на ділянці автомобільної дороги Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, поблизу будинку № 40, майно, а саме:
• Транспортний засіб ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору,кузов № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
• Ключ запалення від транспортного засобу ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 ;
• Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 ;
• Транспортний засіб Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , 2011 року випуску, білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
• Ключ запалення від транспортного засобу Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 ;
• Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6 ;
заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1