Справа № 136/1253/23
провадження №3/136/403/23
22 серпня 2023 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в режимі відеоконференції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 20.06.2023 за ст.178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП,
за ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, -
08.07.2023 о 19:30 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав свою співмешканку - ОСОБА_2 нецензурною лайкою та різними образливими словами, штовхав її, внаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 08.07.2023 о 21:05 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського Яровенка С.М. та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов'язків, а саме: намагався вчинити бійку, ображав словами нецензурної лайки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне матеріали справ стосовно ОСОБА_1 , які розглядаються одночасно за ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, - об'єднати в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються та розкаявся у вчиненому, запевнив, що у подальшому не буде допускати таких дій.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та свідків, що додані до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що таке стягнення буде достатнім для виправлення особи та запобіганню вчинення ним інших правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 36, 173-2 ч.1, 185, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя Світлана ШПОРТУН